Sinte og indignerte "samfunnsstøtter" kan være en indikasjon på at et eller annet ikke er helt som det skal være.
I dag er det den "samfunnsopptatte investoren" [sic - ikke mine ord, men bladet Tromsøs] Inge Falck Olsen som er som er sint på partiet RV i Tromsø [ekstern link til Bladet Tromsø]. Og kaller det et søppelparti.
Ta en tur over og les.
Nå er det bare et par punkt eller tre jeg grubler litt på.
Jeg siterer fra Falck Olsen selv:
I forbindelse med utarbeidelsen av søknad om OL til Tromsø i 2018 ble undertegnede kontaktet av Tromsø 2018 AS.
[.....]
Jeg hadde diverse møter med dem, og laget et lengre notat hvor jeg redegjorde [.....]
Jaha. Hvem ble kontaktet? Inge Falck Olsen? Inge Falck Olsen AS?
Ble flere "kontaktet" med forespørsel om å gjøre jobben? Jeg antar at Inge Falck Olsen ikke er så "samfunnsopptatt" at han gjorde jobben gratis?.
Om det nå var "gratis" er det kanskje grunn til å minne om det gamle uttrykket:
"Det finnes ikke noe slikt som gratis lunsj". (Eller noe sånt).
Nei, antakeligvis ikke her heller. Tromsø 2018 AS har vel neppe inngått en intensjonsavtale med en kar som har gjort gratisarbeid (eller er det AS-et som har gjort gratisarbeidet?).
Jeg håper det gikk ut et skriftlig forespørsel fra Tromsø 2018 om dette "oppdraget" til flere. Hvis ikke, hvordan og hvorfor ble akkurat Falck Olsen "kontaktet"?
Et lite sidehopp:
Aagaard har nettopp fått forkastet sin anke til Høyesterett når det gjelder fjellanlegget.
Det var en del saker som tydeligvis ble avgjort med at "samfunnsstøtter" kontaktet hverandre for noen og tyve år siden og luftet saker og ting over bedre middager. Kanskje også i diverse losjer? Banksjefer, revisorer og andre gode samfunnsstøtter. En del snarveier ble tatt, en er dømt og alle sliter med hukommelsen. Den dømte henviser til revisoren. Som henviser til den dømte. Som henviser til banksjefen, som henviser til revisoren.
Da er det enda godt at "intensjonsavtalen" mellom Tromsø 2018 AS og Inge Falck Olsen AS er skriftlig. Denne ser ut til å ha en del "inntektspotensiale" for å bruke det ordet.
Men hadde andre i utgangspunktet mulighet til å bli med på dette? En intensjonsavtale er nå en gang en intensjonsavtale.
Om RV nå ikke hadde ropt opp om dette, kan det være en mulighet at denne ble en realitet i 2014 eller hva det nå hadde blitt. Og så sitter gutta boys/"samfunnsstøttene" og husker en "intensjonsavtale" som ble inngått med bakgrunn i at noen ble "kontaktet". Og vips, så er det blitt en avtale. En smule reforhandlet da, selvfølgelig. Men Inge Falck Olsen AS tjente selvfølgelig en god del penger på OL. Men det var ham vel unt med tanke på alt gratisarbeidet han gjorde i 2007, ikke sant ja?
Og en gang i 2020 da man skulle ta en nærmere titt, hadde plutselig mange en fatal hukommelsessvikt når det gjaldt sentrale punkter.
Et slikt mulig scenario er et utslag av det jeg denne gang velger å kalle en søppelkultur. Og det er fali det. Spesielt i en mulig Klondykelignende stemning i næringslivet i en kommende OL-by. Det kan bli problematisk å finne ut hvilken munn man har tunga i.
Inge Falck Olsen er ute i avisa. Han er den ene parten. Tromsø 2018 AS er den andre. Inge Falck Olsen må gjerne sutre litt, han ser sannsynligvis ikke lenger enn sine egne interesser i det lange løp. Men kanskje Tromsø 2018 AS burde redegjøre for hvordan dette har foregått?
Det er slike saker som dette som gjør at jeg automatisk begynner å gruble over hvilke losjer de forskjellige aktørene er medlemmer i.
Jeg har ikke stemt på mange år, verken ved kommune- eller stortingsvalg.
RV er ikke min favoritt, det gamle "maoiststempelet" henger igjen enda.
I år er det lokalvalg og denne gang skal jeg stemme RV!
